最高人民法院关于审理侵占专利权纠纷案件应用执法若干问题的诠释（二）
《最高人民法院关于审理侵占专利权纠纷案件应用执法若干问题的诠释（二）》已于2016年1月25日由最高人民法院审讯委员会第1676次聚会通过，现予宣布，自2016年4月1日起施行。
最高人民法院
2016年3月21日
法释〔2016〕1号
最高人民法院关于审理侵占专利权纠纷案件应用执法若干问题的诠释（二）
（2016年1月25日最高人民法院审讯委员会第1676次聚会通过，自2016年4月1日起施行）
为准确审理侵占专利权纠纷案件，凭证《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关执法划定，团结审讯实践，制订本诠释。
第一条权力要求书有两项以上权力要求的，权力人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵占其专利权的权力要求。起诉状对此未纪录或者纪录不明的，人民法院应当要求权力人明确。经释明，权力人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。
第二条权力人在专利侵权诉讼中主张的权力要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵占专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权力人基于该无效权力要求的起诉。
有证据证实宣告上述权力要求无效的决议被生效的行政讯断作废的，权力人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效时代从本条第二款所称行政讯断书送达之日起盘算。
第三条因显着违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于诠释权力要求，且不属于本诠释第四条划定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵占专利权纠纷案件的人民法院一样平常应当裁定中止诉讼；在合理限期内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以凭证权力要求的纪录确定专利权的�；す婺�。
第四条权力要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本事域通俗手艺职员通过阅读权力要求书、说明书及附图可以得出唯一明确的，人民法院应当凭证该唯一明确予以认定。
第五条在人民法院确定专利权的�；す婺Ｊ�，自力权力要求的前序部分、特征部分以及隶属权力要求的引用部分、限制部分纪录的手艺特征均有限制作用。
第六条人民法院可以运用与涉案专利保存分案申请关系的其他专利及其专利审查档案、生效的专利授权确权裁判文书诠释涉案专利的权力要求。
专利审查档案，包括专利审查、复审、无效程序中专利申请人或者专利权人提交的书面质料，国务院专利行政部分及其专利复审委员会制作的审查意见通知书、会晤纪录、口头审理纪录、生效的专利复审请求审查决议书和专利权无效宣告请求审查决议书等。
第七条被诉侵权手艺计划在包括关闭式组合物权力要谴责部手艺特征的基础上增添其他手艺特征的，人民法院应当认定被诉侵权手艺计划未落入专利权的�；す婺�，但该增添的手艺特征属于不可阻止的通例数目杂质的除外。
前款所称关闭式组合物权力要求，一样平常不包括中药组合物权力要求。
第八条功效性特征，是指关于结构、组分、办法、条件或其之间的关系等，通过其在发明创立中所起的功效或者效果举行限制的手艺特征，但本事域通俗手艺职员仅通过阅读权力要求即可直接、明确地确定实现上述功效或者效果的详细实验方法的除外。
与说明书及附图纪录的实现前款所称功效或者效果不可缺氨赡手艺特征相比，被诉侵权手艺计划的响应手艺特征是以基内情同的手段，实现相同的功效，抵达相同的效果，且本事域通俗手艺职员在被诉侵权行为爆发时无需经由创立性劳动就能够遐想到的，人民法院应当认定该响应手艺特征与功效性特征相同或者等同。
第九条被诉侵权手艺计划不可适用于权力要求中使用情形特征所限制的使用情形的，人民法院应当认定被诉侵权手艺计划未落入专利权的�；す婺�。
第十条关于权力要求中以制备要领界定产品的手艺特征，被诉侵权产品的制备要领与其不相同也不等同的，人民法院应当认定被诉侵权手艺计划未落入专利权的�；す婺�。
第十一条要领权力要求未明确纪录手艺办法的先后顺序，但本事域通俗手艺职员阅读权力要求书、说明书及附图后直接、明确地以为该手艺办法应当凭证特定顺序实验的，人民法院应当认定该办法顺序关于专利权的�；す婺＞哂邢拗谱饔�。
第十二条权力要求接纳“至少”“不凌驾”等用语对数值特征举行界定，且本事域通俗手艺职员阅读权力要求书、说明书及附图后以为专利手艺计划特殊强调该用语敌手艺特征的限制作用，权力人主张与其不相同的数值特征属于等同特征的，人民法院不予支持。
第十三条权力人证实专利申请人、专利权人在专利授权确权程序中对权力要求书、说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的，人民法院应当认定该修改或者陈述未导致手艺计划的放弃。
第十四条人民法院在认定一样平常消耗者关于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一样平常应当思量被诉侵权行为爆发时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一样平常消耗者通常禁止易注重到差别设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一样平常消耗者通常更容易注重到差别设计之间的较小区别。
第十五条关于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的�；す婺�。
第十六条关于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的�；す婺�。
关于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其所有单个构件的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的�；す婺�；被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的�；す婺�。
第十七条关于转变状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与转变状态图所示种种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的�；す婺�；被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的�；す婺�。
第十八条权力人依据专利法第十三条诉请在发明专利申请宣布日至授权通告日时代实验该发明的单位或者小我私家支付适当用度的，人民法院可以参照有关专利允许使用费合理确定。
发明专利申请宣布时申请人请求�；さ墓婺Ｓ敕⒚髯ɡǜ媸谌ㄊ钡淖ɡū；す婺７灼缰�，被诉手艺计划均落入上述两种规模的，人民法院应当认定被告在前款所称时代内实验了该发明；被诉手艺计划仅落入其中一种规模的，人民法院应当认定被告在前款所称时代内未实验该发明。
发明专利通告授权后，未经专利权人允许，为生产谋划目的使用、许诺销售、销售在本条第一款所称时代内已由他人制造、销售、入口的产品，且该他人已支付或者书面允许支付专利法第十三条划定的适当用度的，关于权力人关于上述使用、许诺销售、销售行为侵占专利权的主张，人民法院不予支持。
第十九条产品生意条约依法建设的，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的销售。
第二十条关于将遵照专利要领直接获得的产品进一步加工、处置惩罚而获得的后续产品，举行再加工、处置惩罚的，人民法院应当认定不属于专利法第十一条划定的“使用遵照该专利要领直接获得的产品”。
第二十一条明知有关产品系专门用于实验专利的质料、装备、零部件、中心物等，未经专利权人允许，为生产谋划目的将该产品提供应他人实验了侵占专利权的行为，权力人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条划定的资助他人实验侵权行为的，人民法院应予支持。
明知有关产品、要领被授予专利权，未经专利权人允许，为生产谋划目的起劲诱导他人实验了侵占专利权的行为，权力人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条划定的挑拨他人实验侵权行为的，人民法院应予支持。
第二十二条关于被诉侵权人主张的现有手艺抗辩或者现有设计抗辩，人民法院应当遵照专利申请日时施行的专利法界定现有手艺或者现有设计。
第二十三条被诉侵权手艺计划或者外观设计落入在先的涉案专利权的�；す婺�，被诉侵权人以其手艺计划或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵占涉案专利权的，人民法院不予支持。
第二十四条推荐性国家、行业或者地方标准昭示所涉须要专利的信息，被诉侵权人以实验该标准无需专利权人允许为由抗辩不侵占该专利权的，人民法院一样平常不予支持。
推荐性国家、行业或者地方标准昭示所涉须要专利的信息，专利权人、被诉侵权人协商该专利的实验允许条件时，专利权人居心违反其在标准制订中允许的公正、合理、无歧视的允许义务，导致无法告竣专利实验允许条约，且被诉侵权人在协商中无显着过错的，关于权力人请求阻止标准实验行为的主张，人民法院一样平常不予支持。
本条第二款所称实验允许条件，应当由专利权人、被诉侵权人协商确定。经充分协商，仍无法告竣一致的，可以请求人民法院确定。人民法院在确定上述实验允许条件时，应当凭证公正、合理、无歧视的原则，综合思量专利的立异水平及其在标准中的作用、标准所属的手艺领域、标准的性子、标准实验的规模和相关的允许条件等因素。
执法、行政规则对实验标准中的专利尚有划定的，从其划定。
第二十五条为生产谋划目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人允许而制造并售出的专利侵权产品，且举证证实该产品正当泉源的，关于权力人请求阻止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证实其已支付该产品的合理对价的除外。
本条第一款所称不知道，是指现实不知道且不应当知道。
本条第一款所称正当泉源，是指通过正当的销售渠道、通常的生意条约等正常商业方法取得产品。关于正当泉源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供切合生意习惯的相关证据。
第二十六条被告组成对专利权的侵占，权力人请求判令其阻止侵权行为的，人民法院应予支持，但基于国家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告阻止被诉行为，而判令其支付响应的合理用度。
第二十七条权力人因被侵权所受到的现实损失难以确定的，人民法院应当遵照专利法第六十五条第一款的划定，要求权力人对侵权人因侵权所获得的利益举行举证；在权力人已经提供侵权人所赚钱益的起源证据，而与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情形下，人民法院可以责令侵权人提供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚伪的账簿、资料的，人民法院可以凭证权力人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。
第二十八条权力人、侵权人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿盘算要领，并在专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的，人民法院应予支持。
第二十九条宣告专利权无效的决议作出后，当事人凭证该决议依法申请再审，请求作废专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的讯断、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原讯断、调解书的执行。
专利权人向人民法院提供充分、有用的担保，请求继续执行前款所称讯断、调解书的，人民法院应当继续执行；侵权人向人民法院提供充分、有用的反担保，请求中止执行的，人民法院应当准许。人民法院生效裁判未作废宣告专利权无效的决议的，专利权人应当赔偿因继续执行给对方造成的损失；宣告专利权无效的决议被人民法院生效裁判作废，专利权仍有用的，人民法院可以依据前款所称讯断、调解书直接执行上述反担保工业。
第三十条在法定限期内对宣告专利权无效的决议不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未作废该决议，当事人凭证该决议依法申请再审，请求作废宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的讯断、调解书的，人民法院应当再审。当事人凭证该决议，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的讯断、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。
第三十一条本诠释自2016年4月1日起施行。最高人民法院以前宣布的相关司法诠释与本诠释纷歧致的，以本诠释为准。
Copyright@2005 www.gggg.cn All Rights Reserved. yl23455永利
贵公网安备 52010302000397号ICP备案序号：黔ICP备05004393号-1
地点：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州yl23455永利集团大厦电话：0851-87117600
公众号
视频号